¿Más de lo mismo?
La Izquierda Abertzale que representa Batasuna, Eusko Alkartasuna y Alternatiba han firmado un acuerdo que sus firmantes definen como “estratégico”. Intentando explicar su contenido, uno de los portavoces de esas formaciones ha tenido que aludir a Aralar por activa y por pasiva para explicar ese carácter estratégico, minusvalorando otras ofertas de Aralar, según sus palabras, no tan estratégicas.
Al parecer, ofrecer un acuerdo electoral no es estratégico, aunque para mí, y en esto hablo en primera y única persona, el confeccionar un programa electoral tiene por lo menos el mismo, o más valor estratégico que lo firmado por esos partidos el pasado domingo en Gasteiz.
Será por deformación profesional, pero para probar lo que se dice no hay nada mejor que ver lo que se hace, y en eso las pruebas fácticas (basadas en hechos) son bastante esclarecedoras, para demostrarme que mas allá de las palabras detrás de ese acuerdo hay algo más de lo que se pone en el papel, o mejor dicho, no hay lo que se pone en el papel.
De lo contrario, a uno le cuesta entender que en ese acuerdo, entre otros puntos, se recoja la oposición de sus firmantes a la construcción indiscriminada de nuevos viales y que se abogue por el transporte público. Cito este punto porque uno de los partidos firmantes, mientras se pergeñaba dicho acuerdo (porque digo yo que a finales de diciembre un acuerdo tan estratégico ya se estaba negociando) votaba en Bizkaia a favor de una norma foral que regula el peaje de la A-8 y recoge explícitamente que se destinará a nuevos viales, y además subvencionando con el dinero de tod@s un mayor uso del transporte privado.
O ese mismo partido votaba en el Parlamento Vasco un mes antes, en contra de permitir la autogestión de los comedores de los colegios públicos. La autogestión es una opción que favorece los circuitos cortos y de productos locales. Sin embargo, este partido abogaba por seguir imponiendo el modelo de las empresas de catering. Y resulta que luego va y plasma su firma sin sonrojarse en el documento de Gasteiz, que recoge su apoyo a políticas activas de defensa de la soberanía alimentaria, sustituyendo el actual modelo agroindustrial: apoyo a procesos de producción agroecológicos, a economías baserritarras, a mercados y servicios locales y comarcales, y circuitos directos entre producción y consumo.
Son sólo dos ejemplos; se podrían poner más y seguro que podríamos encontrar incongruencias, no se yo si tan manifiestas, en cualquier partido firmante o no. La cuestión es que otros no vamos por ahí dando lecciones de la necesidad de acuerdos estratégicos por encima de electorales. Porque si al final nos vamos a pasar lo escrito por el arco del triunfo, pues fraude doble.
Por lo tanto los indicios, y sigo con la deformación profesional, son evidentes para pensar que al suscribir ese acuerdo, algunos simplemente buscaban una foto, para vender algo a la ciudadanía, el que?, el tiempo y los hechos lo dirán.
Al igual que much@s de l@s militantes de las formaciones de ese acuerdo, yo también creo que es necesario luchar por una unión de fuerzas de independentistas y soberanistas de izquierdas en este país, además con contenidos similares a los plasmados, ya sea en un salón de actos, con las cámaras presentes y llamándole estratégico o en una sede recóndita de algún pueblo perdido para hacer un programa electoral que sueña con dar la vuelta a la situación social y política de este país, pueblo a pueblo, si hace falta.
Pero no hagamos lo mismo que aquellos a los que consideramos adversarios políticos, frases bonitas, que los hechos convierten en más de lo mismo.
Zorionak Dani eta eskerrik asko por poner en tu blog parte de lo que pienso yo sobre este trío, alguno de ellos izquierdistas de nuevo y necesario cuño y otros independentistas o soberanistas también de nuevo cuño e igual de necesitados que los primeros.
No sé cual será el final de esta historia, pero me temo que como legalicen a tiempo a la otra I.A., EA romperá con Nabai. Lo que a la larga será el mejor servicio que le hayan hecho a Nafarroa en su dilatada historia de incongruencias, pues será su suicidio político.
¿En este grupo político no habrá alguien con un poco de sentido común que pueda poner freno a tanto disparate, tanta envidia hacia otras fuerzas políticas, tantas ansias de "despacho" aunque sea sin papeles?
Si para sobrevivir en política hemos de dar vuelta a nuestra historia, quizás sea mejor tener la valentía de deshacernos y donar el patrimonio urbano que se posea a las ONG como ha hecho o hará ZUTIK. Al menos un poco de coherencia señores y señoras, que el OPUS está reñido con el marxismo, con el socialismo y con la ruptura de la España Una Grande y Libre. Algunos dirigentes de uno de estos partidos parecen no enterarse. Y otro dirigente de ese mismo partido que ahora va de izquierdista, podría preguntar a los trabajadores de la empresa MINA navarra cómo les trató en los ochenta.
Incoherencias las justas señores, que algunos tenemos memoria, aunque se diga que ésta es la inteligencia de los tontos.
Besarkada handi bat nire lagun. ¡La historia nos juzgará!