Me atrevería a decir que estamos cada vez más cerca de llegar al final de ese debate y que pronto quedarán en el olvido posicionamientos esteriles que se han dado a lo largo del mismo, porque la correlación de fuerzas del territorio por un lado, y una situación insostenible con unos vertederos obsoletos, por otro, nos obliga a abandonar posiciones extremistas. Al fin y al cabo, no existen recetas mágicas para la gestión de los residuos, pero tampoco una única alternativa, menos aún, en un mundo en el que la tecnología da pasos de gigante de un día para otro. Y la tecnología es un factor determinante en la gestión de los residuos, porque a pesar de que se recojan de la forma más selectiva y eficaz de la que seamos capaces, debe ser tratada. Solo con recogerla no desaparece.

La situación que tenemos en Gipuzkoa es preocupante: vertederos de un sistema caduco que siguen abiertos, traslados de nuestra basura a otros territorios, un debate falso entre el 5º contenedor y el puerta a puerta en lugar de impulsar sistemas de recogida que se adecúen mejor a las características de cada lugar, una hipoteca económica y normativa consecuenca de una apuesta por macroinfraestructuras basadas en la incineración y un largo etcetera.

Del camino realizado hasta ahora, tendríamos que recabar aquello procesos y sistemas que han dado resultados positivos y desterrar los que no han funcionado. Sólo así, superando las actitudes extremistas y abandonando las posiciones inmovilistas enrocadas en los proyectos de cada cual, podremos ofrecer a la ciudadanía un sistema para la gestión de los residuos lo más ecológico, social y económico posible. Un sistema que analizado en su globalidad permita la mayor eficiencia energética posible, el mayor nivel de reciclaje y el mínimo en generación de residuos, y se base en tecnologías punteras.

Existen alternativas para una gestión integral de los residuos, partiendo desde la reducción de la generación de residuos y de la mejora del reciclaje, para terminar la fase de cierre con infraestructuras cuyas emisiones no serían peligrosas. ¿Por qué no una gasificación a la que previamente se le han restado los metales? Aplicamos tratamientos térmico-dinámicos –geiser box–para una mayor selección y homogeneización de los residuos y para quitar los metales. El calor que sale de la planta de gasificación se utilizaría, a su vez, para generar energía.

Cabe destacar que hay sectores en los que existe una desconfianza en torno a la gasificación, desconfianza que se debe en gran medida a que algunos suministradores de tecnología para plantas incineradoras modifican sus procesos de incineración levemente y los denominan gasificación, pese a ser incineraciones camufladas.

Pero estamos hablando de dos procesos distintos y como tal están gatalogados. La incineración es un proceso en el que se da una combustión por la presencia de oxígeno en el proceso, cosa que no sucede en la gasificación. Los fenómenos de base son totalmente diferentes. En la gasificación no se generan dioxinas, furanos... por el hecho de que no se dan las condiciones necesarias para su generación al tratarse de un proceso sin oxígeno.

Diferenciar la gasificación y una incineración camuflada es una tarea sencilla: si el gas que se genera en el proceso se puede utilizar en un motor ubicado a distancia estaríamos hablando de gasificación, si el gas generado hay que utilzarlo practicamente en el lugar en el que se genera, estaríamos ante una incineración optimizada, que algunos llaman también gasificación.

El objetivo energético de la incineración es generar calor que, mediante una turbina de vapor, pueda convertirse en electricidad (eficiencia muy baja). Por otra parte, con la gasificación, generaríamos un combustible gaseoso –mucho más eficiente– que, hoy en día, se utiliza para generar electricidad, pero que también podría utilizarse, en el futuro, como sustituto de los combustibles fósiles.

Otra de las ventajas de esta apuesta es que, comparándola con la incineradora, es viable a una escala mucho menor, con lo que se evitarían macroinfraestructuras y permitiría tratar ls residuos más cerca de donde se generan.

Por lo tanto, recetas mágicas no, pero sí hay alternativas para la gestión de residuos. Éste puede ser un ejemplo.

Gauden egoeran, 2011ko aurrekontuak luzatzea, sarreren eta gastuen arteko desoreka oraindik gehiago areagotuko lukeelako. Jasanezina bihurtuko litzakeelako egoera, batik bat gure lurraldeko kontu ekonomikoak.

Hainbatetan esan dugu, eta gaur ere berresten gara, Ezkerraren helburua ez da izan behar, defizita murriztea. Baina ulertzen dugu, Foru Aldundiak aurreko gobernu neoliberaletatik heredatu duen egoera finantzieroa bereziki zaila dela eta etengabeko zorpetzeari muga jarri behar zaizkiola, foru instituzioek hondoa jo ez dezaten. Baina ezin gara gotortu ere jasotako heredentzian.

Aurrekontu hauek inflexio puntu batean kokatzen ditugu. Transizio fasean. Eta espero dugu, benetan, 2012garren urtea izango dela norabide berria finkatuko duen urtea eta horren isla izango direla 2013rako aurrekontuak.

Badakigu aldaketa momentuak zailak direla, are gehiago gauden egoera ekonomikoa ikusita.

Zaharra ez da oraindik hil eta berria ez da oraindik jaio. Horrexagatik, gure abstentzioak ikuspegi kritikoa adierazteaz gain, konfidantza bozka ere izan nahi du. Foru gobernu berriari adierazten diogun konfidantza bozka.

Saiatu ginen gure zuzenketen bidez aurrekontua hobetzen, baina emaitza ez zen gure gustokoa izan. Hala ere, pozten gara aurrera atera ahal izan ditugun lau zuzenketa horiei esker uholdeak kaltetutako nekazal ustiapenak, garraio publiko gabezia izugarriak dituzten herri txikiak, nekazaritza ekolojikoaren aldeko apostua egin duten baserritarrak eta Goiherriko Nazioen mundu ekimena eta garatzen ari diren dokumental interesgarria nolabait sarituak izango direlako.

Gipuzkoak eta Euskal Herri osoak aldaketa behar du. Aldaketa behar dugu. Aldaketa ezkerretik. Eta aldaketaren norabidea ezkerretik bermatzeko bidea egin nahi dutenek Aralar bidelagun izango dute, gure ezkerreko ikuspegi kritikoarekin baina baita gure leialtasun guztiarekin ere.

Kontuok aztertzen hasita, ezin gara mugatu, orain arte inplementatu diren politika neokapitalisten balorazioa egitera edo irakurketa tekniko ekonomiko bat egitera huts-hutsean. Saiatu beharko ginateke aurrekontuetatik haratagoko irakurketa politiko, sozial, instituzional sakonagoa egiten, dagoeneko gauden agertoki politiko berria ere erakundeetara eramateko, berauek gizartearen beharretara egokitzeko, herritarrak dituzten beharrak benetan erantzun ditzaten. Benetan gizartearen isla izan daitezen.

Azken urteetan aurrekontuek egin duten ibilbidearekin, zera ondoriozta genezake: krisiaren aurrekontuak direla. Garai aldaketarenak. Aldaketa, zentzurik zabalenean hartuz: mundu mailako krisiak erakundeetan izandako eragina, krisiari aurre egiteko instituzioen gaitasun eza (erakundeek ez dutela krisia sortu, baina konpondu ere ez), aplikatu diren neurriek krisia arindu beharrean sakondu egin dutelako, eta dituzten bitartekoak —inbertsio soziala, fiskalitatea eta planifikazioa— erabiltzeari uko egin diotelako. Eta, nola ez, erakundeen arteko eskumenak, organoak, sozietate publikoak arautzen dituzten legeak ez direlako ukitu nahi izan, euskal udalen legea edo Lurralde Historikoen legea, esaterako.

Gipuzkoako aurrekontu propioa 679 milioi euro izango da. 2007koa 821 milioi euro izan zen, eta 2008koa, 799 milioi euro. Iazko aurrekontuetatik %19 jaitsi da. Datuetan sakontzen jarraitzen badugu, ikus genezake Foro Aldundiaren baitan, departamentuak elkartu arren, departamentuen aurrekontua behera joan dela. Azpimarratzekoak Kultura, Gazteria eta Kirol departamentua (-19%), Berrikuntza, Landa Garapen eta Turismoko departamentua (-32%) eta Ingurumena (-38%).

Departamentu horiek kontuan hartzekoak dira, beraien jaitsiera ez delako soilik 2011tik 2012ra izan, aurreko urteetatik dator, eta jaitsiera beti lineala izan ez den arren, orotara, balantzea negatiboa izan da.

Progresibitatea galtzea eta diru sarrerak etenik gabe gutxitzea ekarri duelako, ahantzi ezin dugun beste datu objektibo funtsezko bat: 2006an ezarri eta urtez urte sakondu duten erreforma fiskala.

Beraz, datu guztiak aztertu ostean, zera ondoriozta genezake: goia jo dugula, ez dagoela diru sarrera eta gastuaren arteko orekarik, zorpetzea jasanezina dela, gizartean dauden beharrei eta sortu ditugun beharrei erantzun ezinda gabiltzala eta estaldura soziala mantentzeko eta areagotzeko zailtasunak daudela.

Datu ekonomikoak erakundeetatik ezartzen diren politiken ondorio besterik ez dira. Azken urteotan agerikoa izan da daukagun eskumen funtsezkoena, fiskalitatearen tresna, ez dela behar bezala erabili. Eman zaion erabilera erakundeak ahultzeko eta herritarren artean bidegabekeria gehitzeko izan dela; populismoarekin makilatuz, baina gehien dutenak gutxiago aportatuz ogasunari eta zama fiskala langileriaren bizkar utziaz.

Horrek ondorio latzak dakartza guztiontzat, sistema publikoa ahultzen duelako inoiz baino behar handiagoa dagoenean, zailtasunak daudenean herritarrei babes soziala eskaintzeko, erantzunak emateko udaletxeen bidez, Osakidetzan, hezkuntzan…

Erakundeetako inbertsioak azpiegiturak eraikitzera bideratu dira. Hori izan da ekonomiaren sustapenaren ardatza. Horrek finantzaketari aurre egin izanik, eta urteetarako ekonomikoki eta legalki hipotekatuta utzi gaitu, gure erakundeak merkatuen menpe jarriaz. Bide horren adibide garbi bat: Bidegi sozietate publikoa, 900 milioko zorrarekin eta beraren finantzazio arauei baldintzatua.

Badakigu ezkerraren lehentasuna ez dela zorraren kontrola eta murrizketa. Baina bai, pertsonak oinarri eta helburu izanik, guztiona izango den kalitatezko sistema publikoa indartzea. Horregatik, orain arteko bidea erradikalki aldatu beharra dago, inbertsioa zerbitzu sozialetara bideratuz, gisa horretara enplegua susta daitekeelako eta, aldi berean, estaldura soziala areagotu.

Eredu produktiboa eraldatzeko ordua da, krisira eraman gaituen eredu neoliberala albo batera utziaz, eta XXI. mendera begirako eredu sozio-iraunkorrak garatzeko neurri politikoak ezarriaz.

Zentzu horretan, aurrekontuetan doikuntza eragiketa egitearekin ez da nahikoa. Premiazkoa da erakundeek haien arteko harreman sarea aldatzea. Eskumenak hiru erakundeetan izan beharrean, erakunde bakarrean izateko, eraginkortasunez kudeatzeko. Azken finean, bikoiztuak dauden sozietate publiko eta koordinazio organoak ekiditeko.

Horretarako, ezinbestekoa da Lurralde Historikoen legearen eztabaida agenda politikoan jartzea, alderdikeriak, botere kuotaren irizpideak albo batera utziaz, gizartearen hobe beharrez eta sistema publiko sozial indartsua xede izanik. Ondorioz, akordio politiko zabal, handiaren beharra dago eta, 2012a, nahitaez, inflexio puntu izan behar da. Beraz, has gaitezen Lurralde Historikoen legearen eztabaidarako bidea ireki eta ongarritzen.

Efectivamente, tiene usted razón cuando afirma que Euskadi necesita un nuevo modelo de desarrollo y de consumo, un nuevo modelo de progreso. Así presentó el plan EkoEuskadi 2020 en Leioa, haciendo pública esa confesión que tan acertada me parece. Incluso llegué a emocionarme con la declaración de intenciones que hizo, poniéndole arduas tareas a su propio gobierno, y no al ajeno, aunque el futuro puede ser incierto. Afirmó que fortalecerán los sistemas de protección social; preservarán los recursos naturales y la biodiversidad; minimizarán la dependencia energética; desarrollarán un sistema educativo con valores y de calidad; e implantarán una administración pública moderna, abierta, eficiente y transparente.

Brillante lo que aquel día expuso, sinceramente; aunque  he de reconocer que mi vena de político en la oposición se imponga al optimismo, e instale en mí cierto escepticismo. ¿Por qué será? Le confieso, empecé a sospechar de su sinceridad cuando escuche términos maltratados y manoseados como movilidad sostenible, bienestar social, respeto al medio ambiente, y palabros de nuevo cuño como ecoeficiencia y ecoinnovación. ¿Será propaganda? Pensé.

Le recomiendo un sociólogo estadounidense llamado Eric Hoffer, que nos ofreció una bonita frase sobre la propaganda: “La propaganda no engaña a la gente, sino que simplemente les ayuda a engañarse a sí mismos”. Creo que usted y los miembros de su gobierno, si son sinceros y creen todo lo que afirmó usted aquel día, deben estar cayendo en este mal, el de engañarse a sí mismos. Porque afortunadamente, gran parte de la ciudadanía que escucha su discurso sabe que lo que propone es ciencia ficción, no porque no pueda realizarse, sino porque el día a día de su gobierno evidencia que no cree en lo que predica.

Francamente, al margen del atrezzo “verde” que utilizó aquel día (vestido ecológico de la presentadora, las invitaciones hechas con material reciclado, el escenario reutilizable, consumo de productos ecológicos, escultura ecológica conmemorativa del evento, etc.), la política de su gobierno dista mucho de ser realmente sostenible.

Aralar lleva toda la legislatura intentando ayudarles a comprender lo que podría favorecer en el desarrollo sostenible. O sea, tratamos de aportar iniciativas para que su gobierno haga los deberes, los deberes que ustedes mismo se ponen. De hecho, en este plan EkoEuskadi 2020 ustedes ponen la meta; y la concretan: 3% del PIB en I+D+I; reducción en un 20% de emisiones de efecto invernadero; etc.

Me he tomado la molestia, por ello, de elaborar una lista a modo de recordatorio para que su gobierna siga trabajando para que todos seamos felices en el 2020. He enumerado una serie de puntos aprobados en el Parlamento Vasco, a propuesta de nuestra formación (aunque eso sea lo de menos): diseñe la estrategia energética para el año 2020, y ábrala al debate ciudadano, no sólo al lobby energético; haga cumplir los convenios laborales de cada territorio en la contratación de las obras públicas; implante la tarjeta única en la red de transporte público de la CAV; elabore el plan territorial sectorial de canteras y habilite una partida para recuperar las que estén en desuso; y cumpla lo aprobado en el Parlamento sobre vivienda protegida, reservando el 50% de las promociones públicas al alquiler. Y le cito, de paso, algunas iniciativas que, aunque su partido votara en contra, fueron aprobadas (quizás ante su nueva ecofiebre igual cambian de postura): paralizar proyectos de macroinfraestructuras de transporte, e implementar una visión racional del territorio (se ahorrará unos cuantos euros, de paso, contantes ahora y de deuda después); ayude al agro vasco posibilitando que los comedores de la administración pública consuma productos locales. La lista es larga, pero no quiero abrumarle.

Ya ve, son cosas concretas y humildes, pero ¿qué mejor punto de partida para ir avanzando en asuntos más ambiciosos?

Por cierto, en la presentación de EkoEuskadi elaboraron una escultura con nuestros deseos. Si rebusca entre ellos, encontrará nuestro sueño: el de construir un país verdaderamente cohesionado entre capitales y comarcas interiores, con tren pero sin TAV. También es posible. Mientras seguimos discutiendo, no me venda más sueños, no haga más EkoPropaganda.

Mycola era el nombre del trabajador fallecido en un accidente laboral en las obras del TAV en Eskoriatza, en diciembre de 2010. Cuando el 29 de julio los dirigentes de las insituciones que impulsan este tren fueron a inaugurar el cale del tunel de Albertia, ninguno de ellos mencionó expresamente a Mycola Vyscheky. Cabieces dijo, simple- mente, que era un día «gozoso y festivo», y durante su intervención quiso recordar a «una persona, un trabajador que falleció en esta obra», mostrando además, su intención de que «cualquier accidente que se produzca sea eso, algo imprevisible e inevitable». Tras escuchar el audio completo de la intervención del señor Cabieces, a este parlamentario no le queda otra intención que la de ratificarse en la crítica que realizó en el artículo publicado el 6 de septiembre. La cuestión, no fue simplemente el hecho de citar o no, con nombres y apellidos o sin ellos, a uno u otro fallecido.

La cuestión es, Señor Cabieces, que resulta doloroso, cuando ya van 5 trabajadores fallecidos en las obras del TAV, que usted haga referencia a los accidentes como algo imprevisible. Mi intención era la de denunciar las condiciones laborales en las que trabajan los cientos de trabajadores de las obras del TAV. Por ello, le invito a que se reúna con los sindicatos, a que visite las obras, a que repase los expedientes de los accidentes... y a que si realmente está preocupado por los fallecidos, exija el cumplimiento de la proposición no de ley que se aprobó por unanimidad en el Parlamento Vasco el 26 de mayo del 2011.

Así, la polémica entre usted y yo sobre si se acordó o no de un fallecido no será en vano.

Cuando estaba en juntas generales defendiendo los postulados socio-económicos de Aralar no se en cuantas ocasiones tuve que oír estas frases de grandes economistas como Jose Luis Bilbao y su flamante diputado de hacienda que también ejerce de vice-presidente de la BBK (tiene %&//nes que a esto no se le llame incompatibilidad ente política y empresa).

Recuperar el impuesto de patrimonio era demagógico y fuera de la realidad porque se fugaban los capitales. Ahora sin embargo se nos dice que se puede recuperar y que no afecta tanto a las clases medias como se intentó vender en su día

En su día Aralar propuso un impuesto a la banca en la línea de la tasa Tobin, una tasa que llevan reclamándose desde hace más de 15 años.

Durante 15 años hemos tenido que oír que esta tasa Tobin era una idea de hippies y de izquierdosos que no saben de economía. Hemos tenido que oír al Diputado de Hacienda decir que es una propuesta demagógica y fuera de la realidad y resulta que ahora es una de las medidas principales para salvar la crisis.

Julio Verne también fue calificado como persona fuera de la realidad por sus contemporáneos porque estos eran incapaces de mirar y ver el futuro.

Esto mismo les pasa a los grandes economistas y políticos social-demócratas y de derechas actuales que nos son capaces de mirar el futuro porque están demasiado centrados en mantener su privilegiado presente económico rememorando mejores tiempos económicos del pasado y calificando de demagogos y de estar fuera de la realidad a aquellos que proponen soluciones y miran al futuro como lo hace la izquierda, como lo hace ARALAR.

Orain dela 11 urte nire bizitzan hartu dudan erabakirik erabakigarrienetako bat hartu nuen: aralarkide egitea. Ez dakit zer dela eta hartu nuen erabaki hori. Ideologia  arloan beti izan naiz ezker abertzalearen orbitan, elektoralki beti horrela izaten ez bazen arren. Orduan, Patxi Zabaletaren adierazpenak arreta handiz jarraitzen nituen. Uste dut, bere berbak entzuten nituenean, neureak egiten nituela eta nire buruari esaten niola Patxirekin bat nentorrela; alegia, Aralarren barne ildoarekin bat nentorren, eta alderdia sortu zenean, militante egin nintzen.

Gogoratzen ditut Durangoko Komiteko hasierako batzarrak. Pinondo Etxean egiten ziren. Bertan, Joseba Azkarraga, Mikel Basabe, Ion Andoni del Amo eta Juan Luis Erzilla bukaera gabeko eztabaidetan sartzen ziren, XXI mendeko ezker abertzalearen inguruan hausnarketa egiten. Gainontzekook kartelak pegatzen genituen.

Nire kezka politikoak askoz samurragoak ziren. Gure eskualdea zauritzen duten harrobien kontrako mugimendu jakinetik nentorren. Ez nuen, eta ez dut ulertzen, zer dela eta gure eskualdean, Durangaldean, familia batzuk, (boteretik hurbil daudenak), hainbeste erraztasun zuten euren interesak garatzeko eta guztionak diren baliabideak ustiatzeko. Eta tamalez, izugarri maite dudan herri burges honetan, Durangon, badaude horrelako zenbait familia.

Silvioren abesti batek hurengoa dio:

“Tener no es signo de malvado y no tener tampoco es prueba de que acompañe la virtud.
Pero el que nace bien parado, en procurarse lo que anhela no tiene que invertir salud.”

“Bien parado” asko daude nire herrian, alderdi batetik hurbil egonik, euren interes partikularrak aurrera atera izan dutenak. Argi neukan horren kontra borrokatzea nahi nuela.

Hori dela eta, beste erabaki garrantzitsu bat hartu nuen, zerrendaburu aurkeztea nire herriko kandidaturan. Eta horrela, Aralarrek Bizkaian eduki zuen lehenengo zinegotzia (eta hasieran bakarra) bihurtu nintzen. Eta hortik aurrera, alderdi honekiko nire identifikazioa erabatekoa izan da.

Behar bada hasierako irainek eta mehatxuek (traidorea, putrea…) identifikazio hori areagotu zuten. Gutxiengo batek egiten zituen, baina gehiengo batek elikatutako jarrera sektarioak ziren. Jarrera horrek, edozein mugimendu anitza izateko eta eraikitzeko antitesian daude.

Neure ideologia eta identitateari eusten nizkion,  sentimendu abertzalea eta independentista oso presente nituelarik, eta Aralar kapaz zen herritarren  eguneroko arazoei, ezkerretik, erantzun praktiko bat bilatzen, ezintasuna, gatazka eta eraikuntza nazionalaren atzean ezkutatu barik. Eta noski, oso argi edukiz giza eskubideak aldarrikatzeko lehenengo eta behin irmotasunez defendatu behar direla; eta bere urraketak salatu behar direla ere, anbiguotasunik gabe.

Lagun koadrila bat ginen, bai kopuruan bai jarreran, edozein forotan aralarkide bat topatzea aurpegi lagun bat topatzea zen, gure zailtasunak batzen gintuen.

8 urte pasa dira dagoeneko. Zailtasunak zailtasun, proiektu hura aurrera eramaten lortu dugu, gure proiektua ez baitzelako lehia politikoan gailendu nahi zuen alderdi batena, baizik eta demostratzea ,herri honetan beharrezkoa dela ezkerreko alternatiba abertzale bat, zibil, anitza eta jatorra.

Sekulako erronka daukagu aurretik, ez ohiko batzarra eta kongresua, erabakiak hartzeko momentua. Egoera irakurtzen jakin behar dugu, betidanik aldarrikatu dugu zibil eta zabala izan behar zela proiektua. Inoiz baino eskurago daukagu, egin dezagun posible. Baina mesedez ez dezagun guk, gero eta zibilagoa denean, murritzagoa egin; gero eta zabalagoa denean, militarra ikusi.

Azaroan izango diren Estatu Espainoleko hauteskundeak erronka garrantzitsu bat dira, lortu gura dugun helmuga ez diren arren. Momentu garrantzitsu bat, borroka armatu barik, banatzen gintuzten distantziak murrizteko eta herri bat bezala erabakitzeko eskubidea daukagula aldarrikatzeko. Baina era berean, momentu garrantzitsua da ozenki adierazteko eraikitzea nahi dugun herria gaur egungo dinamika neoliberaletik oso urrun dagoela, ez baita posible eraikuntza nazionala eraikuntza soziala sustatu barik.

Irailean, hemen botatako ideia defendatzeko asmoarekin joango naiz gure kongresura. Ziur nago eztabaida latzak egongo direla, sutsuak, baina bukatzerakoan, ez dudala inongo arazorik edukiko edozein kiderekin, garagardo bat, bi, edo dozena erdi hartzeko… eta orain dela 10 urte zelan hasi ginen gogoratzeko. Gogoratzeko Euskal Herrian erabaki esparru eta abiadura ezberdinak zeudela esatearren, Araian, “autonomistei oxigenorik ez” lelopean jarri ziguten pankarta oroituko dugu, edo estrategia politiko militarra  agortuta zegoela esatearren zenbat “traidore” entzun behar izan genuen oroituko dut; eta gaur egun  non gauden ikusiko dugu.

¡Hasta la derrota siempre!, horretarako jaio baikinen, politika soilik hauteskundeetan neurtzen dutenentzako aurrean galtzaile agertzeko.

Gora gu ta gutarrak! Gora Aralar!

Baina erantzunak elkarrekin bilatu behar ditugu, parte hartzean oinarrituta, mobilizatuta kalean, erakundeetan. Aralarren ez gara soilik herritarrekin gogoratzen bozka eskatzerako orduan, egunero gogoratzen gara, ez bakarrik gogoratu baita elkarrekin lan egin ere. Hori da, hain xuxen ere gure kultura politikoa. Ez dugu zertan  aldarrikatu kultura politiko berria, baizik eta praktikatu egiten dugu egunerokoan.

Gipuzkoarrok gobernu eskuindarrik besterik ez dugu ezagutu, 35 urteotan. Beraz, bada garaia, gauzak aldatzeko eta Foru Aldundien politikak errotik aldatzeko. Gipuzkoak benetako aldaketa behar du, XXI. mendera egokituko den gobernu aurrerakoia. Ezkerraren garaia da. Ezkerreko alternatiba abertzalearen garaia da, Aralarren garaia da.

Horra hor gure konpromizoa: Gipuzkoa ezkerrera ekartzea. Politika publiko sozialak indartzeko, fiskalitatea errotik aldatzeko, Gipuzkoarren arteko berdintasun soziala bermatzeko, garapen eredu ekologikoa bermatzeko, euskararen aldeko politikak gauzatzeko.

Hori da gure konpromisoa, eta horren alde herritar guztiekin lanean jarraitu nahi dugu. Erakundeetan eta kalean, parte hartuz eta mobilizatuz.

Gure bermea ez da esaten duguna, baizik eta orain arte egin dugun ibilbidea eta erakutsi dugun koherentzia langileriaren aldeko defentsan. Egiten duguna esaten dugulako eta esaten duguna egiten dugulako. Hori da Aralarren bermea.

Politikan jarduten dugun pertsonak, gaur hemen gauden pertsonak HERRIARI, HERRITAREI ERANTZUN SOZIALAK emateko gaude. ERANTZUNAK EZKERRETIK eta ABERTZALETASUNETIK. Lan egiteko besterik ez. Lan koherentziaz eta konpromesuaz. Ez dugu agintzen bete ezin dugunik. Hanka sartzen dugula noiz behinka baita. Ez gara perfektuak, baina gai gara hanka sartzeak onartzeko. Eta politika herritarren menpe jartzen dugu. Gardentasunez jokatuz.

HERRIGINTZA EGIN NAHI DUGU: Herriarentzat eta herriarekin.Besterik ez. Ausardiaz, eta askatasunez. Aralar pertsona askez osatua dagoelako.

Eta gaur, Aralarrek bizitzako esparru guztietan pertsona guztiok, behar ditugun benetako erantzun IRAUNKORRAK emateko, dituen Hiru IRIZPIDE NAGUSI aldarrikatu nahiko nituzke:

1.-Oinarri Soziala

2.-Orientazio Soziala

3-.Objetibo Soziala.

Horrek zer esan nahi du: pertsonak direla gure oinarriak, pertsonekin lan egiten dugula eta pertsona guztien ongizatea helburu dugula. Hori delako benetako politika. Politika etiko – solidarioa. Askotan politika, ekimen txikiak baina ALDAKETAK ekartzen dituztenak.

Para que en Gipuzkoa ni en Euskal Herria, no haya ciudadanía de segunda, ni de tercera fila. Ni personas en exclusión, ni sin papeles. Todas y todos podamos tener garantizados los servicios públicos de calidad y universales. El empleo de calidad para llevar a cabo un proyecto de vida digna. Un transporte público  que llegue hasta el pueblo más escondido de Euskal Herria. Sin fraude , sin economía sumergida. Donde los grandes olvidados como la agricultura y ganadería sean prioritarios…Pero para ello es necesario una IZQUIERDA ABERTZALE EFICAZ y TRANSFORMADORA. PRÁCTICA y REALISTA.

Y por supuesto gente, personas como vosotras comprometidas con el pueblo  y dispuestas a trabajar sin mirar al reloj y al salario.

Denon artean egingo dugu Gipuzkoa solidarioago bat, Euskal Herria bidezkoago bat.

Noski!