Aralar ha rechazado las modificaciones de la ley de presupuestos, "porque las reducciones no son una respuesta a nuestra situación económica, no se tocan los ingresos y se rompe unilateralmente el acuerdo con los sindicatos"

Aralar ha votado en contra de la ley que posibilita las modificaciones que plantea López en la ley de presupuestos. La portavoz de la formación ha citado tres motivos:

 - Por un lado, porque la decisión de reducir los sueldos no es fruto de un análisis sobre nuestra situación económica, ya que no se explica cuánto se reducirá el déficit. Dicho de otro modo, no se explica qué parte del dinero que se ahorra del gasto público se destinará a reducir el déficit. Este hecho deja claro que la reducción de gastos del gobierno no es fruto de un análisis de nuestra situación económica, sino una adaptación mimética a los recortes de Zapatero. El gobierno de López aclaró en respuesta a una interpelación de Aralar que el déficit del 2010 descendería del 2,7 al 2,5 del PIB, pero sigue sin aclarar cuáles serán los objetivos para el futuro.  

- En segundo lugar, en Aralar consideramos que existen otras maneras de reducir el déficit, como tomar medidas para asegurar los ingresos económicos. Por ejemplo, el gobierno anunció que reduciría el número de altos cargos cuando se inició la legislatura, y todavía no lo ha hecho. Por otro lado, es cierto que ha decidido rebajar los sueldos de la función pública, pero a la hora de llevar a cabo una política de impuestos progresistas no ha tomado medidas concretas, al margen de marear a la sociedad. Todo esto demuestra que las reducciones, más que reducir el déficit, buscan cumplir las órdenes de otros.

- En tercer lugar, se rompe unilateralmente el acuerdo alcanzado con las y los trabajadores de la función pública. Sin ningún respeto ni debate. Eso nos parece inasumible, ya que el gobierno de López ha decidido romper el acuerdo con los sindicatos. En su momento el gobierno calificó de histórico el acuerdo, pero ha quedado claro que el gobierno rompe acuerdos igual que los firma.

La portavoz de Aralar ha añadido que teniendo en cuenta que el gobierno ha considerado necesario un ahorro de 100 millones, y viendo que el ahorro que recoge este proyecto de ley es de 50 millones, también ha decidido crear menos puestos de trabajo además de recortar algunas prestaciones sociales; todo en contra de lo pactado con los sindicatos. Por ello nos oponemos a su aprobación y nos parece lógico el enfado de los sindicatos, así como que hallan convocando la huelga general del 29 de junio. Además, la huelga general no la han convocado sólo los sindicatos nacionalistas que representan a la mayoría sindical. También CCOO, que participa en esa supuesta mesa social impulsada por el gobierno, se ha sumado al llamamiento. Esto debería de haceros reflexionar. Este gobierno no está actuando consecuentemente, ni en contenidos ni en forma.

De la misma manera, la portavoz de Aralar ha criticado el cambio del sentido del voto de algunos partidos. El Parlamento Vasco votó, por mayoría, en contra del decreto real de Zapatero, y sin embargo, hoy los partidos han cambiado sus posturas, no porque consideren correctas las medidas, sino atendiendo a la subordinación que sufren algunos partidos; por lo tanto esta modificación de la ley saldrá adelante gracias a la subordinación de ciertos partidos", ha denunciado Ezenarro.

Ezenarro ha replicado al representante del PSE que gobernar no significa cambiar radicalmente las posiciones políticas u obedecer a ciertos poderes económicos. En ese sentido, ha hecho suyas las declaraciones del parlamentario del PSOE en el Congreso Antonio Gutierrez que dijo que “Lo difícil es gobernar con justicia, lo fácil es hacerlo injustamente; y es comprensible que no queriendo admitir que se es injusto se utilice el eufemismo de la dureza. Duro es decirle a ciertos grupos de presión que ya no puede ni debe esperarse que el Gobierno de un país avanzado ampare y subvencione viejas formas de producir por mucho que ganen algunos con ellas a costa del empleo y del progreso industrial del país; difícil es encauzar el emplazamiento a empresarios y trabajadores para mirar de frente al futuro que hace más de un decenio que está pasando por delante de nuestras narices”. Además, Ezenarro ha añadido que, "porque cada vez que la izquierda tiene que tomar decisiones que no coinciden, ni de lejos, con los posicionamientos de izquierdas, nos vienen con el recurrente argumento de que hay que gobernar con responsabilidad y que algunas veces hay que tomar decisiones difíciles. Pero decisiones difíciles son otras, es decir enfrentarse al os poderes económicos que son quienes están imponiendo este tipo de medias y que los gobiernos también de izquierdas tengan que tomar este tipo de medidas”.