Aralar denuncia que en la cumbre de Donostia el papel del Gobierno Vasco se ha limitado a ser el "portero" del evento

Abril ha señalado que “llama la atención que España haya sido nuestro portavoz en materia de Investigación e Innovación, cuando la CAV invierte el %1,96 del PIB (con el objetivo de alcanzar el 2,25%), y España destina el 1,27%. Cuando es Euskadi la autonomía más avanzada en el estado español, no entendemos que vengan a darnos lecciones. Y aún así, no hemos tenido opción alguna de dar nuestro punto de vista, nuestra experiencia y nuestro conocimiento”.

Abril ha comparecido en la rueda de prensa celebrada en Donostia junto al representante de Aralar en el Parlamento europeo, Inaki Irazabalbeitia, y la concejala de Donostia, Ainhoa Beola. Irazabalbetia ha subrayado que “la de Donostia es una declaración llena de generalidades y que no fija ningún compromiso”. Abril ha añadido que “es muy de destacar las notorias ausencias entre los ministros y ministras venidos a Donostia, una cumbre sin ninguna consecuencia práctica, y que viene a mantener el modelo capitalista vigente, sin cuestionarlo, y viene a profundizar en las diferencias a nivel mundial entre el norte y el sur. La apuesta por las políticas de I+D+I tienen que incluir la perspectiva de mujer, y debe servir para profundizar en la igualdad real”.

Irazabalbeitia ha denunciado que “han despilfarrado el dinero de todos los europeos y europeas para no adoptar decisión alguna y para no centrarse en la raíz de los problemas”. Aralar considera que la cumbre debería tener como objetivo el fijar la dirección que debe seguir Europa en materia de Innovación, Investigación y Desarrollo. “Pero no ha sucedido así”, ha subrayado el representante de Aralar en el Parlamento europeo “Ni se han fijado medidas, compromisos o medidas para la educación de la ciudadanía en materia científica. La Declaración de Donostia no insta a los gobiernos a invertir más ni fija una cantidad mínima de inversión”.

Los representantes de Aralar han advertido que la Declaración muestra que hay una enorme diferencia entre el nivel retórico y la realidad. “En la cumbre de Donostia se ha intentado que el impulso de la economía se centre en la ciencia y en la innovación. Pero, por desgracia, la realidad en la mayoría de países de la Unión Europea no es esa, porque la ciencia, la innovación y la investigación no tienen ninguna centralidad en la política de sus gobiernos ni en sus presupuestos. También el Gobierno español, en esta crisis que estamos viviendo, ha realizado grandes recortes en ciencia, tecnología e innovación”, ha señalado Irazabalbeitia.

La ministra española Garmendia ha solicitado que la ciencia se utilice para impulsar la cohesión social. “Aralar está de acuerdo”, ha afirmado, “pero por desgracia, hemos visto otro tipo de resultados en la última década. Una y otra vez se ha podido constatar el fracaso de la estrategia de Lisboa y que priman los intereses de las empresas en el ámbito de la ciencia, y esos intereses, en la mayoría de los casos, no es compatible con la idea de la cohesión social. Sin irnos muy atrás en el tiempo, tenemos el ejemplo de lo ocurrido con la gripe A, donde los intereses de las empresas farmacéuticas se antepusieron al supuesto perfil social de la Organización Mundial de la Salud”. Ante esa situación ha remarcado que “Aralar quiere subrayar la necesidad de la Ciencia, la tecnología y la innovación, pero es más necesario que nunca activar mecanismos para el control social”.

Aralar solicita los siguientes compromisos mínimos en el ámbito de la ciencia:

1. Que la investigación, la innovación y el desarrollo tomen la centralidad en las políticas y presupuestos de los gobiernos, y el impulso de la investigación pública y solidaria. La investigación que se realiza con dinero público debe ser pública, y debe garantizar la dignidad de los y las investigadoras.
2. La investigación y la ciencia en general no necesitan límites ni recortes ideológicos.
3. El bienestar de la ciudadanía deben ser los objetivos de la ciencia y la tecnología y deben servir para profundizar en la cohesión social y no centrarse en el desarrollo económico. La ciencia y la tecnología deben tener en cuenta el mayor reto que tenemos: el medio ambiente. La ciencia y la innovación deben tener en cuenta el equilibrio ecológico.
4. Se deben adoptar compromisos para educar a la ciudadanía en el conocimiento científico.